RTX 5060 Ti vs 7700XT, duelo por la gama media

La batalla entre NVIDIA y AMD continúa con dos contendientes muy parejos en la gama media: la RTX 5060 Ti y la Radeon 7700XT. Ambas prometen gran rendimiento a un precio competitivo, pero solo una puede ofrecer la mejor relación calidad-precio. Aquí desglosamos benchmarks, consumo energético y precios para ayudarte a tomar la mejor decisión.

Tabla de especificaciones técnicas

Especificaciones	RTX 5060 Ti	RX 7700 XT
Nodo de fabricación	TMSC 4nn FinFETs	TSMC 5nm GCD TSMC 6nm MCD FinFETs
Arquitectura	Blackwell 2.0	RDNA 3.0
GPU	GB203-300-A1	Navi 32 XL
Núcleos	70 Streaming Multiprocessors	54 Compute Units
Núcleos de sombreado	8960	3456
Ray Tracing	70	54
Tensor Cores	280	–
TMUs	280	216
ROPs	96	96
Frecuencia de reloj base/turbo	2295/2452 MHz	1435/2544 MHz
VRAM y velocidad	16 GB GDDR7 28 Gbps	12 GB GDDR6 18 Gbps
Bus	256-bit	192-bit
Ancho de banda	896 GB/s	432 GB/s
Memoria caché	L1: 128 KB por SM L2: 48 MB	L0: 32 por WGP L1: 128 KB por array L2: 2 MB L3: 48 MB
TDP	300 W	245 W
Puertos	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1 1x USB-C

Te recomiendo leer nuestro post sobre las mejores tarjetas gráficas de la actualidad

La ralentización de la Ley de Moore ha limitado el avance en gráficos fotorrealistas, lo que ha impulsado el desarrollo de técnicas como el neural rendering. Tecnologías como DLSS o FSR permiten mejorar la calidad visual con menor carga computacional.

Comparativa de las arquitecturas: NVIDIA Blackwell 2.0 vs AMD RDNA 3.0

Dos arquitecturas, en este caso la Blackwell 2.0 de la RTX 5060 Ti vs RDNA 3.0 de la RX 7700 XT, que no se pueden comparar entre sí al ser tan diferentes, y no se pueden extrapolar similitudes, ni siquiera se puede usar la tasa de TFLOPS conseguidos por una y otra como medida del rendimiento final, ya que tampoco es representativo. Sin embargo, podemos ver cuáles son los puntos clave de una y otra:

Blackwell (NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti)

Si vemos lo que hay en la RTX 5060 Ti, basada en Blackwell, tenemos las siguientes mejoras destacables frente a Ada Lovelace:

• Optimización para redes neuronales: menor huella de memoria, mejor paralelismo frente a la arquitectura Ada Lovelace.
• Quality of Service (QoS): balance eficiente entre tareas asincrónicas como simulaciones físicas, IA y renderizado.
• Eficiencia energética: orientada tanto a PCs de alto rendimiento como laptops, frente a la variante para IA y HPC de esta arquitectura.
• Núcleos mejorados: se incluyen Tensor Cores de 5.ª generación, con soporte para INT4 y FP4 que son necesarios para cargas de IA, consiguiendo el doble de velocidad y menor consumo de memoria. También se incluyen Ray Tracing Cores de 4ª generación con mejor rendimiento, mejoras en la compresión y descompresión sin pérdidas. En el caso de los SM, se ha doblado el ancho de banda para operaciones INT32, todos los shaders pueden ejecutar FP32 e INT32. También hay Shader Execution Reordering (SER) con el doble de rendimiento, AI Management Processor (AMP) para gestión de IA dedicado y minimizar la latencia, etc.
• Memoria GDDR7: NVIDIA ha abandonado la GDDR6X, que utilizaba PAM4, y ha abrazado este estándar genérico con PAM3. Parece un paso atrás, pero ofrece el doble de ancho de banda y la mitad de consumo energético que la GDDR6.

RDNA 3.0 (AMD Radeon RX 7700XT)

En el caso de la AMD Radeon RX 7700 XT, que se sustenta sobre la arquitectura RDNA 3.0, tenemos que destacar algunas mejoras sobre RDNA 2 como:

• Chiplets: AMD decidió dividir el chip en partes, porque fabricar todo en un solo bloque con el nodo N5 de TSMC habría salido carísimo. De este modo, se ha separado por un lado hay un chips principal llamado GCD (Graphics Compute Die) fabricado en nodo N5, y que contiene los núcleos de cómputo, y por otro lado tenemos el MCDs (Memory Cache Dies) con memoria/cache en nodo N6. Esto ha conseguido también acelerar las velocidades de reloj y mejorar la eficiencia energética frente a RDNA2.
• Cambios en las Compute Units (CU): ahora tienen más músculo, con el doble de rendimiento en cálculos de punto flotante (FP32). Cada CU ahora puede considerarse como si tuviera 128 Stream Processors, en vez de los 64 de RDNA 2. También mejoraron el rendimiento para operaciones de matriz e inteligencia artificial, con soporte para formatos como BF16 e INT4. Por otro lado, RDNA 2 tenía ray tracing algo flojo, y aunque RDNA 3 mejora bastante (hasta 1.8x más rápido), todavía no alcanza el nivel de NVIDIA. Y también hay mejoras en la gestión de BVH, más rayos en vuelo y algoritmos más eficientes.
• GDDR6: aunque es una generación anterior a la Blackwell, en este caso sí que se ha reducido la brecha entre la GDDR6 que usa AMD para esta generación y la GDDR6X que usaba NVIDIA para la generación equivalente, y todo gracias a la mejora de ancho de banda, velocidad de la VRAM y mayor caché.

También te puede interesar conocer nuestra guía sobre configuraciones gaming avanzadas

RTX 5060 Ti vs RX 7700 XT: Resultados de las pruebas de rendimiento

Ahora bien, como no son datos extrapolables, como he comentado, vamos a ver cómo se comportan estas dos tarjetas gráficas en las distintas benchmarks o bancos de prueba:

Benchmarks sintéticas

Comenzando por las pruebas sintéticas, que evalúan el rendimiento general en tareas como gráficos, RT, etc., vemos que pese a ser similares SKUs, pero que AMD tiene una generación de desventaja, la 7700 XT ha aguantado bastante bien, consiguiendo mejores resultados en todo excepto en RT:

Renderizado

Si comparamos la RTX 5060 Ti vs RX 7700 XT en renderizado, la de NVIDIA es en torno a medio segundo más rápida que la AMD, algo que es prácticamente inapreciable:

Videojuegos

Aquí llega el tema principal, cómo se comportan estas tarjetas gráficas en gaming. Pues bien, teniendo en cuenta las resoluciones más altas, que son las más dependientes de la GPU y no tanto de la U, también podemos apreciar que la RX 7700XT es superior en la mayoría de títulos probados, aunque la ventaja es mínima:

Temperatura y consumo

Si te preocupa el tema de la temperatura y las soluciones térmicas que deberás emplear, la RX 7700XT permanece 3ºC más fría en reposo, pero 5ºC más caliente en carga que la RTX 5060 Ti. Las diferencias no son demasiado destacables, pero equilibrarían la balanza del lado de la RTX:

Analizando esta vez el consumo energético, tenemos un consumo más elevado en el caso de la AMD. La NVIDIA en este caso es más eficiente en carga y en reposo:

Precio

Si usamos los datos del consumo anteriores para calcular una media de consumo eléctrico anual, en el caso de la RTX 5060 Ti vs RX 7700XT, vemos que la NVIDIA es unos 20€ más barata al cabo de un año que la AMD:

Por otro lado, si se analiza el rendimiento gaming y se sopesa éste con el precio de las tarjetas gráficas, vemos que la RX 7700XT tiene una relación más económica, por tanto, por cada euro invertido, obtendrás mejores resultados en juegos:

RTX 5060 Ti vs RX 7700 XT: Conclusión

Llega el momento de la conclusión, y salvo algunos puntos, la AMD Radeon RX 7700XT es mejor tarjeta gráfica que la NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti. ¿No lo tienes aún claro? Pues si te parece poco el rendimiento mostrado, decir que el consumo anual de la AMD se puede compensar por su precio inferior, por tanto, la Radeon en esta comparativa es todo un chollo…

Deja tus comentarios, siempre serán bienvenidos…